From 4c9f57db5a0d2434633a6df24082e222c904da35 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Michael Stangl Date: Thu, 9 Jul 2026 13:13:58 +0200 Subject: [PATCH] Add market research on existing seating-chart competitors to roadmap Surveys wedding/event seating tools currently available: most are pure drag-and-drop editors with no optimization algorithm, while a smaller group (notably PerfectTablePlan) uses the same genetic algorithm / scoring approach as this project. Documents pricing patterns and identifies the gap this project could fill: a web-native SaaS with real optimization and a German/EU-focused, GDPR-friendly hosting story, which none of the surveyed competitors currently offer together. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 --- doc/roadmap.md | 66 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++--- 1 file changed, 63 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/doc/roadmap.md b/doc/roadmap.md index 78600df..798f764 100644 --- a/doc/roadmap.md +++ b/doc/roadmap.md @@ -26,6 +26,64 @@ Der bestehende Python-Kern verarbeitet **bereits vollständig echte Personendate --- +## Marktübersicht — wer bietet das schon an? (recherchiert 2026-07-09) + +Der Markt für Sitzplan-/Seating-Tools für Hochzeiten und Events ist bereits gut besetzt. +Wichtigste Erkenntnis: **die meisten Tools sind reine Drag-&-Drop-Editoren ohne +Optimierungsalgorithmus** — der Nutzer platziert Gäste manuell selbst. Ein kleiner Teil +nutzt tatsächlich einen Optimierungsalgorithmus wie unser Programm (genetischer Algorithmus +mit Punktebewertung), das ist also der eigentliche Differenzierungspunkt, nicht der +Drag-&-Drop-Editor an sich (den bieten praktisch alle). + +### Reine Drag-&-Drop-Tools (kein Optimierungsalgorithmus, nur manuelle Platzierung) + +| Anbieter | Markt | Modell | Besonderheit | +|---|---|---|---| +| [WeddingWire Seating Chart Tool](https://www.weddingwire.com/wedding-planning/wedding-seating-tables.html) | US, Hochzeit | kostenlos | Teil einer grossen Hochzeitsplaner-Plattform, Gästelisten-Import | +| [Wedding Studio](https://www.wedding.studio/seating-chart) | US, Hochzeit | kostenlos, kein Login | 7 Vorlagen, unbegrenzte Gäste | +| [Zola Seating Chart](https://www.zola.com/wedding-planning/seating-chart) | US, Hochzeit | kostenlos (Teil von Zola-Ökosystem) | RSVP-Integration | +| [Wedibox](https://www.wedibox.com/tools/wedding-seating-chart-maker) | US, Hochzeit | kostenlos | Rund-/Rechtecktische, 4–16 Plätze konfigurierbar | +| [SeatPlan.io](https://seatplan.io/) | International | Freemium, Designer $8 einmalig, Event Manager $25/Monat | CSV-Import, Echtzeit-Kollaboration, PWA | +| [Simplify Tables](https://www.simplifytables.com/) | International | 30 Gäste kostenlos, danach $9.99/Event | Sitzplan per QR-Code mit Gästen teilen | +| [Seating Chart Creator](https://seatingchartcreator.com/) | International | 50 Gäste/5 Tische kostenlos, danach bezahlt | — | +| [Canva Seating Chart Maker](https://www.canva.com/create/seating-charts/) | International | Freemium (Teil von Canva) | Design-fokussiert, keine Optimierung | +| [Find Your Seat](https://www.findyourseat.de/) | Deutschland | 20 Gäste kostenlos | RSVP-Verwaltung, deutschsprachig | +| [Hochzeit Sitzplaner](https://hochzeitssitzplaner.de/) | Deutschland | kostenlos | einfaches deutsches Tool | +| [Ja.de Sitzordnung-Planer](https://www.ja.de/hochzeits-planung/Planer-fuer-die-Sitzordnung_seating) | Deutschland | kostenlos (Teil von ja.de-Portal) | U-/E-/T-Form-Tischanordnungen | + +### Tools mit echtem Optimierungsalgorithmus (direkteste Konkurrenz zu unserem GA-Ansatz) + +| Anbieter | Algorithmus | Modell | Bemerkung | +|---|---|---|---| +| [PerfectTablePlan](https://www.perfecttableplan.com/) | **Genetischer Algorithmus mit Punktebewertung** — methodisch praktisch identisch zu unserem Ansatz (`Strafliste`/`Sitzplatzverteilung`) | Desktop-Software, $29.95 einmalig pro Nutzer:in | Erklärt selbst öffentlich, [warum GA statt Brute-Force](https://www.perfecttableplan.com/html/genetic_algorithm.html) nötig ist (kombinatorische Explosion) — deckt sich mit unserer eigenen Begründung. Kein Web-Dienst, sondern lokale Windows/Mac-App. | +| [tableplan.io](https://www.tableplan.io/) | vermutlich verwandt/Web-Ableger von PerfectTablePlan | Abo-basiert | Web-Variante desselben Anbieters | +| [Automated Seating](https://www.automatedseating.com/) | automatisierte Zuordnung | — | spezialisiert auf automatische Zuordnung | +| [Social Tables / Cvent Event Diagramming](https://www.socialtables.com/) | eher Enterprise-Event-Diagramming als GA-Optimierung | Enterprise/B2B | Fokus auf grosse Konferenzen/Events, nicht speziell Hochzeit | +| GitHub: [meganstiles/Seating_Chart](https://github.com/meganstiles/Seating_Chart) | Genetischer Algorithmus (Studienprojekt) | Open Source, kein Produkt | Bestätigt: GA-Ansatz für Hochzeits-Sitzpläne ist ein bekanntes, dokumentiertes Muster, nicht nur unsere Idee | + +### Einordnung für die eigene Positionierung + +- **Der GA-Ansatz selbst ist kein Alleinstellungsmerkmal** — PerfectTablePlan macht das + methodisch sehr ähnlich und ist seit Jahren am Markt etabliert (Desktop, kein Web-SaaS). + Das validiert aber den Ansatz: ein etablierter Wettbewerber löst dasselbe Problem mit + derselben Technik. +- **Lücke am Markt:** ein **Web-natives SaaS mit echtem Optimierungsalgorithmus** (nicht + nur Drag & Drop) und **europäischem/deutschem Fokus inkl. DSGVO-Hosting** scheint es + aktuell nicht zu geben — die deutschen Anbieter (Find Your Seat, Hochzeit Sitzplaner, + Ja.de) bieten nur manuelle Drag-&-Drop-Tools, die Optimierungs-Tools (PerfectTablePlan, + tableplan.io) sind englischsprachig und teils Desktop-only. +- **Eigene Stärken aus dem bestehenden Code**, die sich als Verkaufsargument eignen: + VIP-Fixplätze (``-Bindung), differenzierte Strafpunkte für Gruppentrennung nach + Gruppengrösse (`Strafliste.GruppenTrennen`), Nachbartisch-Bewertung + (`nichtNachbar`-Strafe) — das geht über simples "möglichst wenig Trennungen" hinaus und + ist detaillierter als das, was in den öffentlichen Beschreibungen der Konkurrenz + auftaucht. +- Preise der Konkurrenz als Orientierung für M4: kostenlose Kontingente liegen meist bei + 20–50 Gästen, Einmalzahlungen bei $8–30, Abo-Modelle bei ~$25/Monat für + professionelle Nutzer:innen (Event-Planer:innen, nicht Privatpersonen). + +--- + ## Meilenstein 0 — Fundament (kein neues Feature, Vorbereitung) **Ziel:** Der bestehende Kern läuft stabil, testbar und ist bereit für eine API-Hülle. @@ -168,6 +226,8 @@ teilweise parallel mit einem zweiten Paar Hände (Frontend/Backend-Split) laufen nicht erst kurz vor Launch. 2. **GA-Performance bei großen Sälen** — noch nicht lastgetestet mit z.B. 300+ Personen und vielen Tischen; ggf. Optimierungsbedarf vor M2. -3. **Wettbewerb prüfen** — es gibt bereits kommerzielle Seating-Planner-Tools - (z.B. für Hochzeiten und Corporate Events); Differenzierung (z.B. der - Gruppentrennungs-Strafalgorithmus, VIP-Fixplätze) sollte klar herausgestellt werden. +3. **Wettbewerb ist real und etabliert** — siehe Abschnitt "Marktübersicht" oben. + PerfectTablePlan verfolgt seit Jahren denselben GA-Ansatz, allerdings als Desktop-Tool. + Differenzierung muss über Web-nativ + DSGVO-Hosting + detailliertere Regeln + (Gruppentrennungs-Strafalgorithmus, VIP-Fixplätze, Nachbartisch-Bewertung) laufen, + nicht über "wir haben einen Algorithmus" allein.