Add market research on existing seating-chart competitors to roadmap

Surveys wedding/event seating tools currently available: most are
pure drag-and-drop editors with no optimization algorithm, while a
smaller group (notably PerfectTablePlan) uses the same genetic
algorithm / scoring approach as this project. Documents pricing
patterns and identifies the gap this project could fill: a
web-native SaaS with real optimization and a German/EU-focused,
GDPR-friendly hosting story, which none of the surveyed competitors
currently offer together.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

doc/roadmap.md

@@ -26,6 +26,64 @@ Der bestehende Python-Kern verarbeitet **bereits vollständig echte Personendate
 
 ---
 
+## Marktübersicht — wer bietet das schon an? (recherchiert 2026-07-09)
+
+Der Markt für Sitzplan-/Seating-Tools für Hochzeiten und Events ist bereits gut besetzt.
+Wichtigste Erkenntnis: **die meisten Tools sind reine Drag-&-Drop-Editoren ohne
+Optimierungsalgorithmus** — der Nutzer platziert Gäste manuell selbst. Ein kleiner Teil
+nutzt tatsächlich einen Optimierungsalgorithmus wie unser Programm (genetischer Algorithmus
+mit Punktebewertung), das ist also der eigentliche Differenzierungspunkt, nicht der
+Drag-&-Drop-Editor an sich (den bieten praktisch alle).
+
+### Reine Drag-&-Drop-Tools (kein Optimierungsalgorithmus, nur manuelle Platzierung)
+
+| Anbieter | Markt | Modell | Besonderheit |
+|---|---|---|---|
+| [WeddingWire Seating Chart Tool](https://www.weddingwire.com/wedding-planning/wedding-seating-tables.html) | US, Hochzeit | kostenlos | Teil einer grossen Hochzeitsplaner-Plattform, Gästelisten-Import |
+| [Wedding Studio](https://www.wedding.studio/seating-chart) | US, Hochzeit | kostenlos, kein Login | 7 Vorlagen, unbegrenzte Gäste |
+| [Zola Seating Chart](https://www.zola.com/wedding-planning/seating-chart) | US, Hochzeit | kostenlos (Teil von Zola-Ökosystem) | RSVP-Integration |
+| [Wedibox](https://www.wedibox.com/tools/wedding-seating-chart-maker) | US, Hochzeit | kostenlos | Rund-/Rechtecktische, 4–16 Plätze konfigurierbar |
+| [SeatPlan.io](https://seatplan.io/) | International | Freemium, Designer $8 einmalig, Event Manager $25/Monat | CSV-Import, Echtzeit-Kollaboration, PWA |
+| [Simplify Tables](https://www.simplifytables.com/) | International | 30 Gäste kostenlos, danach $9.99/Event | Sitzplan per QR-Code mit Gästen teilen |
+| [Seating Chart Creator](https://seatingchartcreator.com/) | International | 50 Gäste/5 Tische kostenlos, danach bezahlt | — |
+| [Canva Seating Chart Maker](https://www.canva.com/create/seating-charts/) | International | Freemium (Teil von Canva) | Design-fokussiert, keine Optimierung |
+| [Find Your Seat](https://www.findyourseat.de/) | Deutschland | 20 Gäste kostenlos | RSVP-Verwaltung, deutschsprachig |
+| [Hochzeit Sitzplaner](https://hochzeitssitzplaner.de/) | Deutschland | kostenlos | einfaches deutsches Tool |
+| [Ja.de Sitzordnung-Planer](https://www.ja.de/hochzeits-planung/Planer-fuer-die-Sitzordnung_seating) | Deutschland | kostenlos (Teil von ja.de-Portal) | U-/E-/T-Form-Tischanordnungen |
+
+### Tools mit echtem Optimierungsalgorithmus (direkteste Konkurrenz zu unserem GA-Ansatz)
+
+| Anbieter | Algorithmus | Modell | Bemerkung |
+|---|---|---|---|
+| [PerfectTablePlan](https://www.perfecttableplan.com/) | **Genetischer Algorithmus mit Punktebewertung** — methodisch praktisch identisch zu unserem Ansatz (`Strafliste`/`Sitzplatzverteilung`) | Desktop-Software, $29.95 einmalig pro Nutzer:in | Erklärt selbst öffentlich, [warum GA statt Brute-Force](https://www.perfecttableplan.com/html/genetic_algorithm.html) nötig ist (kombinatorische Explosion) — deckt sich mit unserer eigenen Begründung. Kein Web-Dienst, sondern lokale Windows/Mac-App. |
+| [tableplan.io](https://www.tableplan.io/) | vermutlich verwandt/Web-Ableger von PerfectTablePlan | Abo-basiert | Web-Variante desselben Anbieters |
+| [Automated Seating](https://www.automatedseating.com/) | automatisierte Zuordnung | — | spezialisiert auf automatische Zuordnung |
+| [Social Tables / Cvent Event Diagramming](https://www.socialtables.com/) | eher Enterprise-Event-Diagramming als GA-Optimierung | Enterprise/B2B | Fokus auf grosse Konferenzen/Events, nicht speziell Hochzeit |
+| GitHub: [meganstiles/Seating_Chart](https://github.com/meganstiles/Seating_Chart) | Genetischer Algorithmus (Studienprojekt) | Open Source, kein Produkt | Bestätigt: GA-Ansatz für Hochzeits-Sitzpläne ist ein bekanntes, dokumentiertes Muster, nicht nur unsere Idee |
+
+### Einordnung für die eigene Positionierung
+
+- **Der GA-Ansatz selbst ist kein Alleinstellungsmerkmal** — PerfectTablePlan macht das
+  methodisch sehr ähnlich und ist seit Jahren am Markt etabliert (Desktop, kein Web-SaaS).
+  Das validiert aber den Ansatz: ein etablierter Wettbewerber löst dasselbe Problem mit
+  derselben Technik.
+- **Lücke am Markt:** ein **Web-natives SaaS mit echtem Optimierungsalgorithmus** (nicht
+  nur Drag & Drop) und **europäischem/deutschem Fokus inkl. DSGVO-Hosting** scheint es
+  aktuell nicht zu geben — die deutschen Anbieter (Find Your Seat, Hochzeit Sitzplaner,
+  Ja.de) bieten nur manuelle Drag-&-Drop-Tools, die Optimierungs-Tools (PerfectTablePlan,
+  tableplan.io) sind englischsprachig und teils Desktop-only.
+- **Eigene Stärken aus dem bestehenden Code**, die sich als Verkaufsargument eignen:
+  VIP-Fixplätze (`<Tisch>`-Bindung), differenzierte Strafpunkte für Gruppentrennung nach
+  Gruppengrösse (`Strafliste.GruppenTrennen`), Nachbartisch-Bewertung
+  (`nichtNachbar`-Strafe) — das geht über simples "möglichst wenig Trennungen" hinaus und
+  ist detaillierter als das, was in den öffentlichen Beschreibungen der Konkurrenz
+  auftaucht.
+- Preise der Konkurrenz als Orientierung für M4: kostenlose Kontingente liegen meist bei
+  20–50 Gästen, Einmalzahlungen bei $8–30, Abo-Modelle bei ~$25/Monat für
+  professionelle Nutzer:innen (Event-Planer:innen, nicht Privatpersonen).
+
+---
+
 ## Meilenstein 0 — Fundament (kein neues Feature, Vorbereitung)
 
 **Ziel:** Der bestehende Kern läuft stabil, testbar und ist bereit für eine API-Hülle.
@@ -168,6 +226,8 @@ teilweise parallel mit einem zweiten Paar Hände (Frontend/Backend-Split) laufen
    nicht erst kurz vor Launch.
 2. **GA-Performance bei großen Sälen** — noch nicht lastgetestet mit z.B. 300+ Personen
    und vielen Tischen; ggf. Optimierungsbedarf vor M2.
-3. **Wettbewerb prüfen** — es gibt bereits kommerzielle Seating-Planner-Tools
+3. **Wettbewerb ist real und etabliert** — siehe Abschnitt "Marktübersicht" oben.
-   (z.B. für Hochzeiten und Corporate Events); Differenzierung (z.B. der
+   PerfectTablePlan verfolgt seit Jahren denselben GA-Ansatz, allerdings als Desktop-Tool.
-   Gruppentrennungs-Strafalgorithmus, VIP-Fixplätze) sollte klar herausgestellt werden.
+   Differenzierung muss über Web-nativ + DSGVO-Hosting + detailliertere Regeln
+   (Gruppentrennungs-Strafalgorithmus, VIP-Fixplätze, Nachbartisch-Bewertung) laufen,
+   nicht über "wir haben einen Algorithmus" allein.